Ein Informationssplitter, der mir heute bei Heise über den Weg gelaufen ist: Die Digitalwirtschaft sei mittlerweile größer als die Automobilbranche.1 Leider hat der Autor die Pressemeldung ohne Kontextualisierung verkürzend wiedergegeben. Durch die Vielzahl der kleinen und mittelständischen Unternehmen sei keine marktbeherrschende Stellung von BigTech erkennbar:
Zugleich widerlegt die Untersuchung das Bild, die Digitalwirtschaft bestehe vor allem aus marktbeherrschenden US-Konzernen. Rund 95 Prozent der erfassten Firmen seien kleine und mittlere Unternehmen, womit der Sektor stark mittelständisch geprägt sei.
Eine Aussage komplett neben der Sache. Dass 95 Prozent der erfassten Unternehmen KMU sind, sagt allerdings nichts über die Marktmacht der übrigen fünf Prozent aus. Unternehmensanzahl ist weder Marktanteil noch Umsatzanteil. Von daher kam ich nicht umhin, selbst einen Blick in die 53 Seiten starke PDF des Bundesverbandes Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V. zu werfen.2
Die Erfassung aussagekräftiger Zahlen scheitere bislang an einer “klassischen” Einordnung in WZ-Codes und Branchenschlüsseln, wo ein Konstrukt wie “Digitalwirtschaft” nicht hineinpasse, so der Bericht. Der Begriff selbst sei bislang in Statistiken z. B. in denen des Statistischen Bundesamts, nicht hinreichend definiert.
Abbildung der Definition Digitale Wirtschaft, Quelle: Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V.
Die Digitalwirtschaft verlaufe meist quer durch alle Branchen. Die Wertschöpfung beruhe auf digitalen Technologien und Dienstleistungen. Erst mit Gegenüberstellung von Registerdaten, Unternehmens-Websites und der öffentlichen Selbstdarstellung ergebe sich ein besseres Bild. Das war offenbar der Part, wo Crawler und AI die Websites von 1,4 Millionen marktaktiven Unternehmen durchsuchten.
Der methodische Ablauf wird zwar ausführlich beschrieben, entscheidende Informationen zur Validierung des KI-Verfahrens fehlen jedoch. Welches konkrete Modell in welcher Version zum Einsatz kam, bleibt ebenso offen wie Treffer- und Fehlerraten. Wurde die Klassifikation an einer menschlich geprüften Stichprobe validiert? Wie wurden mögliche Verzerrungen des Modells untersucht und korrigiert? Mit den veröffentlichten Angaben lässt sich die Güte der Klassifikation jedenfalls nicht unabhängig beurteilen oder reproduzieren. Auch mögliche Verflechtungen der Unternehmen über Beteiligungen oder Holdingstrukturen werden nicht näher erläutert. Das wäre gerade bei der Aussage interessant, 95 Prozent der Digitalwirtschaft bestünden aus kleinen und mittleren Unternehmen: Mehrere rechtlich eigenständige Gesellschaften können schließlich zu einem größeren Unternehmensverbund gehören.
Überblick der ermittelten Kennzahlen, Quelle: Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V.
Auch der regionale Digitalisierungsgrad überrascht nicht. Mit Ausnahme von Berlin und einzelner Städte mit ihren Speckgürteln gleicht der Osten einer großen weißen Fläche, wohingegen im Westen die Digitalwirtschaft auch in den Regionen stark vertreten ist.
Regionale Verteilung, Quelle: Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e. V.
Warum Heise daraus ein gegenseitiges Ausspielen zweier ausgereifter Branchen macht, die immer stärker miteinander verbunden sind und jeweils mit eigenen Krisen zu kämpfen haben? Unerklärlich. Das Berufsbild eines Administrators ist mittel- und langfristig genauso vom Aussterben bedroht wie der Verbrennungsmotor.3
Ein Blick in die Wikipedia verrät, diese Lobbygruppe wirkt seit 1995.4 Respekt, mit dem Vermessen 30 Jahre später begonnen zu haben. Wenn die Digitalwirtschaft neu vermessen werden muss, weil sie quer durch die klassischen Branchen verläuft, warum macht Heise daraus anschließend einen Vergleich mit einer einzelnen? Neuland nicht verstanden?
Die PR hat zumindest bei mir gewirkt. Bis heute hatte ich noch nie was von denen gehört.
In diesem Sinne,
Tomas Jakobs